检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民解放军第411医院普外科,上海200081
出 处:《广东医学》2006年第3期351-352,共2页Guangdong Medical Journal
摘 要:目的比较腹腔镜结合电针与单纯腹腔镜治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法将符合纳入标准的60例粘连性肠梗阻患者随机分为腹腔镜肠粘连松解术结合电针组(观察组)及单纯腹腔镜组(对照组),每组各30例。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠道功能恢复时间、术后需镇痛例数及手术并发症发生率,并进行12个月的随访。结果观察组与对照组手术时间分别为(57.38±8.57)min和(52.92±6.95)min,两组比较差异有显著性(P<0.05);术中出血量分别为(35.18±6.53)ml和(37.86±7.98)ml,两组比较差异无显著性(P>0.05);术后住院时间分别为(3.41±1.37)d和(4.26±1.68)d,两组比较差异有显著性(P<0.05);术后肠蠕动恢复时间分别为(12.35±7.31)h和(20.02±8.42)h,两组比较差异有非常显著性(P<0.01);术后镇痛例数分别为1和6例,两组比较差异有显著性(P<0.05);术后并发症方面,两组均未出现肠漏、切口感染及切口疝情况。两组6个月后随访,腹痛发生率,两组比较差异无显著性(P>0.05)。12个月后随访,腹痛发生率,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜结合电针与单纯腹腔镜相比,具有手术时间短、术后恢复快和腹痛少等优点。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28