法院判决公司解散——司法裁判权与公司自治的冲突与协调  被引量:12

Court Verdict for Company Disbandment——Conflict and Unison between Judgment Right and Company Autonomy

在线阅读下载全文

作  者:王妍[1] 

机构地区:[1]黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨150040

出  处:《法学论坛》2006年第2期122-127,共6页Legal Forum

摘  要:2005年10月27日全国人大常委会通过《公司法》修订案,其中第183条明确规定了法院判决公司解散问题,虽然国外公司立法也有关于法院判决公司解散的规定,但是,在具体适用时已经发生了一些变化。我国第一次以法律形式规定法院判决公司解散,在理解与适用这一规定时,有很多问题需要进一步研究。法院判决公司解散与公司自治必然产生矛盾,如果法院应少数股东的要求解散公司,多数股东的意志与利益也同样需要法律面对和考虑。如果公司在解散问题上的决议(该解散而不解散)对少数股东构成了不公平损害,法院是否只能通过强制公司解散来解决这一问题,需要慎重考虑。No 183 in revised Company Laws, dated on October 27 of 2005, has a definite rule concerning court verdict for company disbandment, and there are some changes in the laws while application although foreign company legislation has the same rule. It is regulated firstly by laws, so there are many questions to be answered further in understanding and applying the laws. There is an inevitable conflict between judgment right and company autonomy. As for the interests of stock holders, the majority is to be damaged if the minority asks for the court to disband the company, whereas the majority is to be damaged unfairly if the company is disbanded.

关 键 词:公司自愿解散 公司自治 司法裁判权 

分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学]

 

参考文献:

正在载入数据...

 

二级参考文献:

正在载入数据...

 

耦合文献:

正在载入数据...

 

引证文献:

正在载入数据...

 

二级引证文献:

正在载入数据...

 

同被引文献:

正在载入数据...

 

相关期刊文献:

正在载入数据...

相关的主题
相关的作者对象
相关的机构对象