“殴打致伤”与“咖啡烫伤”——法律证据标准的经济学解释  

作　　者：史晋川[1] 

机构地区：[1]浙江大学经济学院教授

出　　处：《经济学家茶座》2006年第1期118-120,共3页Teahouse for Economists

摘　　要：中国籍的天津商人赵燕女士2004年7月中旬赴美国洽谈商务期间，在参观游览尼亚加拉大瀑布时，意外遭到美国国土安全部警察洛德斯的盘查及暴力殴打。“赵燕事件”发生后，舆论一片哗然，中国外交部长李肇星对事件表示高度关注，美国国务卿鲍威尔也发表讲话表示歉意。此后，美国联邦大陪审团一致决定对洛德斯提出诉讼。2004年8月，赵燕案件进入美国的司法程序，负责这一案件的美国纽约州西区法庭助理检察官马丁·菲尔德在接受媒体采访时说，罗德斯是以“涉嫌侵犯赵燕的人权，以及在执行公务时使用了过分的武力”而被起诉。如果这一罪名成立，洛德斯最高可判处20年的监禁以及25万美元的罚款。菲尔德检察官还表示，“检方将彻底调查此案，并且基于证据，而且仅基于证据来处理案件”。同时，美国纽约州著名的罗斯·里根律师事务所也受赵燕的委托，代表当事人介入诉讼。

关 键 词：证据标准 经济学解释 尼亚加拉大瀑布 美国联邦 美国纽约州 法律 烫伤 咖啡 国土安全部 

分 类 号：D90-05[政治法律—法学理论]