检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省义乌市人民法院,浙江义乌322000 [2]浙江省金华市中级人民法院,浙江金华321000
出 处:《保险研究》2006年第6期78-81,共4页Insurance Studies
摘 要:交通事故受害人是否享有对保险人的直接请求权这一问题,实务界和理论界有两种针锋相对的主张。当今世界,法律规定受害人对保险人有直接请求保险赔偿金的权利,已成为各国的立法潮流和趋势。《道路交通安全法》的相关规定,与国际上的责任保险的趋势和现代型诉讼的发展方向保持了一致。在《保险法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》未作直接规定的情况下,法院应在保障弱者接近正义的呼声中有所回应。The industry and the theoretical circle have virtually opposite opinion on whether traffic accident victims have direct claim to insurers. It has become the international mainstream and trend that the victim has direct legally-endorsed claim to insurers for insurance benefits. Relevant regulations in China's "The Law on Road Transportation Safety" follow the same vein of thought with the international trend in liability insurance and the direction of modern litigation. The courthouses should respond to the appeal for justice for the disadvantaged before the Insurance Law and the Motor Vehicle Traffic Accident Mandatory Liability Insurance Regulation comes out.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3