检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐向东[1]
机构地区:[1]北京大学,北京100871
出 处:《云南大学学报(社会科学版)》2006年第3期29-38,共10页The Journal of Yunnan University:Social Sciences Edition
摘 要:关于工具理性的规范地位的争论是目前元伦理学和道德心理学中的一个核心争论,这个争论的重要性在于它关系到我们对规范性的本质和源泉的理解,进一步关系到我们对道德的本质和道德动机的理解。本文的目的是要表明,某些康德主义者对工具理性的本质和地位的理解是令人误解的,因此,他们也就歪曲了休谟的实践合理性概念。The dispute over the standardizing functions of instrumental rationality is a key issue in meta-ethics and moral psychology because it is significantly related to our understanding of the nature and origin of standardization as well as the nature and motive of morality. The author of this paper points out that some Kantists have misunderstood its nature and functions and, as a result, misinterpreted Hume's rationality of practice.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3