检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Jesse B. Hall 陈益和(译) 唐福林(校)
机构地区:[1]Department of Medicine, Anesthesia and Critical Care, Section of Pulmonary and Critical Care Medicine, University of Chicago, Chicago, Ⅲ [2]不详
出 处:《美国医学会杂志(中文版)》2006年第4期252-253,共2页The Journal of the American Medical Association(Chinese Edition)
摘 要:在5年前的JAMA杂志上,我称赞了从事重症监护专业的人员,因为他们开始认真地对肺动脉插管(pulmonary artery catheterization,PAC)在高危手术患者和重症监护(ICU)患者中的疗效进行评估,这是一项很困难的工作。我之所以这么认为,是因为自20世纪70年代该技术在临床出现后的,它已经被广泛应用于ICU和围手术期患者,但目前仍缺乏高质量的证据支持其应用。1996年发表的一项回顾性观察研究表明,使用PAC可能会引起不良的结局。因此,采用前瞻性随机化研究设计对PAC进行合理研究是从当前临床实践中“后退”的严格而必要的一步,这决不是一个简单的过程。在本期JAMA杂志中发表了2篇重要的关于这一评估过程的文章,这使我们得以及时回顾近期的研究,并思考从中获得的信息。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229