检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐桂菊[1]
机构地区:[1]山东经济学院,山东济南250014
出 处:《山东财政学院学报》2006年第4期65-66,74,共3页Journal of Shandong Finance Institute
摘 要:公司治理与内部控制之间是一种互动关系,不同的公司治理结构下,内部控制的效率不同。以英美为代表的外部监管模式,股权高度分散,内部控制的内部环境较好,外部监督高效,但容易产生小股东“免费搭车”现象,使内部监督弱化。以德日为代表的内部监管模式,减少了信息不对称的状况,提高了内部控制环境的透明度,有利于内部监督,但由于股权高度集中,缺乏活跃的外部市场,外部监督薄弱。以韩国为代表的家族监管模式,所有权与经营权高度集中,更有利于实现内部控制的目标,但由于强调人治,缺乏制度制衡机制,企业的内外部监督机制弱化。三种模式各有利弊,因此,建立一种糅合三种模式的治理型内部控制是企业内部控制制度发展的方向。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28