程序性辩护的误区及应对思路  

作　　者：王俊民[1] 吴云 

机构地区：[1]华东政法学院 [2]浙江省湖洲市人民检察院

出　　处：《法学》2006年第10期96-103,共8页Law Science

摘　　要：刑事辩护从单一的实体辩护,发展为实体辩护与程序性辩护并行,乃至程序性辩护先行。面对辩护形态的多元化,对程序性辩护存在认识不足以及过度辩护两种误区。应加强对程序性辩护诉讼原理研究,准确界定程序性辩护特点及诉讼价值。结合司法实践,归纳出程序性辩护八大误区以及应对思路：立法宗旨理解不到位,望文生义确定程序违法；不当放大程序瑕疵,过度进行程序性辩护；程序性辩护顾此失彼,缺乏连贯性和完整性；辩护目标不清,不能准确界定证明对象；忽视程序违法程度差异,辩护缺乏“硬道理”；没有以“证”质“证”,证据形式定位不当；滥用程序性辩护,“质疑”不成反被“质疑”误；有错就辨、小错大辩,程序公正观念绝对化。研究应对程序性辩护思路和方法,避免程序性辩护误区,提高庭审诉辩能力。

关 键 词：司法公正 程序性辩护 诉辩误区 应对能力 

分 类 号：D915.3[政治法律—诉讼法学]