检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南昌大学第一附属医院ICU,南昌330006
出 处:《江西医学院学报》2006年第6期100-101,共2页Acta Academiae Medicinae Jiangxi
基 金:江西省科技厅资助项目(E960502)
摘 要:目的比较标准心肺复苏、主动按压减压心肺复苏两种复苏模式循环效应的影响。方法对158例心搏骤停患者先后实施两种复苏法,先行标准心肺复苏,后行主动按压减压心肺复苏。每种复苏方法进行3 min,记录直接动脉压。结果主动按压减压心肺复苏模式的收缩压,舒张压均大于标准心肺复苏模式(P<0.01)。结论主动按压减压心肺复苏可产生较高的动脉血压,优于标准心肺复苏。Objective To compare the hemodynamic response of standard cardiopulmonary resuscitation(STD-CPR) with active compression-decompression cardiopulmonary resuscitation (ACD-CPR). Methods One hundred and fifty eight patients with sudden cardiac arrest received STD-CPR and ACD-CPR. Each CPR lasted for 3 min, and the readings of arterial pressure were recorded. Results The systolic and diastolic pressures were higher than those in ACD-CPR. Conclusion ACD-CPR can provide higher arterial pressure. ACD-CPR can provide higher arterial pressure. ACD-CPR is superior over STD-CPR.
分 类 号:R541.78[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28