检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南大学心理学院重庆市基础心理学重点实验室,重庆400715
出 处:《心理科学》2007年第2期328-331,307,共5页Journal of Psychological Science
基 金:教育部哲学社会科学重大攻关项目(05JZD00031);西南大学博士基金项目(SWUB2006038);国家哲学社会科学基金项目(05CZX004);西南大学国家重点学科基础心理学科研基金2007年度重点课题(NSKD06012)资助
摘 要:用22对人格形容词制成的7级评定的语义分析量表对171名被试进行了调查,结果如下:在5对人格形容词上自立与自主的评分有显著差异,在11对人格形容词上自立与独立的评分有显著差异。最后对自立与自主、独立的关系问题进行了讨论,提出:①自立是与自主、独立不同的人格构念,差异的关键在于自立是一种辩证性的人格特征。这种差异可能主要源于我国的传统文化;②与独立人格、自主人格相比,自立人格才是符合我国构建和谐社会所需的健全人格的重要因素;③我国公众对自主、独立的认识很可能与西方国家的公众不一样。171 subjects were surveyed with a semantic differential scale of 22 bipolar personality adjectives. The results showed that: Scores for self-supporting and autonomy were significantly different in 5 bipolar personality adjectives. On the basis of the discussions about the relationship of self-supporting, autonomy, independence, The authors puts forward that: ( 1 ) Self-supporting was a personality construct different from autonomy and independence. The differences might have come from traditional Chinese culture. (2) In contrast with autonomy personality and independence personality, self-supporting personality was more in agreement with the demands for constructing a harmonious society in China. ( 3 ) There might be some difference in people' s concept of autonomy and independence between the Chinese and Westerners.
分 类 号:B842[哲学宗教—基础心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.33