浅谈中、日上诉制度之异同  

作　　者：刘晓蔚[1] 

机构地区：[1]广东外语外贸大学法学院

出　　处：《集团经济研究》2007年第03X期308-309,共2页

摘　　要：民事诉讼作为公力救济，是取代私力救济的产物，以“公正”和“效率”为民事上诉制度基本价值取向，其中“公正”为最高价值目标。但当民事案件经法院第一次审理时，会因各种因素的影响而没能实现或完全实现“公正”的价值目标，甚至有时会与公正价值目标相违背。作为权利救济的上诉制度创设了实现“公正”价值目标的另一次机会、途径，因此，各国民事诉讼立法都对上诉制度作出了规定，但因各国司法状况、历史传统等不同，对上诉的规定也不尽相同。本文拟就我国民事诉讼上诉制度与日本民事诉讼上诉制度作一比较，目的在于互相借鉴，取长补短，以不断完善我国的上诉制度。

关 键 词：民事上诉制度 民事诉讼立法 公正价值 最高价值 异同 公力救济 私力救济 民事案件 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]