检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《东方丛刊》2007年第1期98-98,共1页The Journal of Multicultural Studies of the Orient
摘 要:自1996年10月,在陕西师范大学召开的学术会议上提出“古代文论的现代转换”的口号以来,已经历了10个春秋。作为一种出现于世纪之交的中国文艺理论思潮,它一方面取得了一批令人瞩目的成果;另一方面,它一提出就受到质疑和反对,十年来它不断地受到攻击和嘲笑。并且,可以预言,再过十年,这一理论思潮也不会停止。因此,很有必要对这一重要的学术思潮作一点历史的反思和小结,以利于中国文论建设。我们本着理清思路、深化认识、总结成绩、寻求认同的愿望组织了这个专栏。前三篇为一组,基本上着眼于对“古代文论的现代转换”的理论思潮作学理上的把握。拙作意在辨析中国文论的四种前途,绝非危言耸听,可供读者三思。陶水平教授的文章极富学理性,非常精辟地概括了“古代文论的现代转换”作为现代性文艺理论思潮产生的历史必然性,清晰而准确地评价了这个思潮所表现的主要观点、主要方法和基本成就,并提出了其理论建设方案。杨文虎教授阐释了古代文论进入现代语境后可以误读的“度”,他将古代文论的现代转换理解为双向连接的过程,新意迭出,非常具有启发性,有利于问题的深入探讨,值得一读。王泽庆博士的文章从宏观上研究了这个理论思潮,并以“现代转换”实绩证明它的可行性及其光明前景。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.137.32