检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨叶[1] 李雅[1] 付丽霞[1] 叶淑芳[1] 叶秀津[1]
出 处:《温州医学院学报》2007年第3期284-285,共2页Journal of Wenzhou Medical College
摘 要:目的:雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃息肉电凝电切术后腹痛和溃疡的疗效对比。方法:96例胃息肉电凝电切术后患者随机分两组。雷贝拉唑(A)组46例:雷贝拉唑20mg;奥美拉唑(B)组50例:奥美拉唑20mg,观察治疗前后两组患者的腹痛缓解和溃疡愈合情况。溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评估。结果:A组患者于服药后第1天腹痛缓解率为82.6%,高于B组的50%(P<0.001)。A组患者第7天腹痛缓解率为100%,高于B组的82%(P<0.01)。两组间疼痛消失平均天数比较,A组明显少于B组(P<0.001)。服药后的疼痛1、7d缓解率和平均疼痛消失天数雷贝拉唑组均优于奥美拉唑,两组比较差异有显著性。内镜检查溃疡愈合率A组95.7%,高于B组90%,但两组比较差异无显著性(P>0.05)。结论:雷贝拉唑组与奥美拉唑组在胃息肉电凝电切术后溃疡的愈合方面具有相同疗效,但对腹痛缓解效果雷贝拉唑组明显优于奥美拉唑组。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117