检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘澍[1]
机构地区:[1]淮北煤炭师范学院政法系,安徽淮北235000
出 处:《温州大学学报(社会科学版)》2007年第4期32-37,共6页Journal of Wenzhou University:Social Science Edition
基 金:安徽省教育厅高校青年资助课题(2005jqw088)
摘 要:目前,学术界对行政诉讼调解的理论依据存在重大分歧。究其原因,主要在于研究视角过于消极或过于夸张。我国应当采取积极而理性的态度,以服务行政理论作为行政诉讼调解的直接理论依据,并遵循法律下的三权分立原则架构符合我国国情的行政诉讼有限调解制度。Now there are a lotof academic disagreements on the item of mediation of administrative litigation, which can be attributed to different research angles of either much negation or over exaggeration. We should rationally base the mediation of administrative litigation on the theory of service administration and try to build a limited mediation system on the specific situation of our country under the principle of three schism powers.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222