无创性经皮体外心脏起搏与经静脉临时心脏起搏术的疗效比较  

作　　者：李缨[1] 林珮仪[1] 陈瑜越[1] 江慧琳[1] 

机构地区：[1]广州医学院第二附属医院急诊科,510260

出　　处：《实用医学杂志》2007年第13期2005-2006,共2页The Journal of Practical Medicine

摘　　要：目的:比较经静脉临时心脏起搏(TCP)与无创性经皮体外心脏起搏(NTCP)两种床旁临时心脏起搏术在急诊抢救心脏停搏患者的疗效。方法:回顾性分析59例心脏停搏患者在进行规范的心肺复苏基础上,分别行NTCP或TCP的资料。结果:两种方法的起搏成功、临床有效、心肺复苏成功和存活率差异无显著性(P>0.05)。TCP操作时间为(13.45±7.82)min,明显长于NTCP组的(1.01±0.21)min,差异有显著性(P<0.05)。结论:在急诊科使用NTCP和TCP两种床旁临时心脏起搏术,二者疗效相当,但NTCP更简便、快捷,值得推广。

关 键 词：心脏停搏 起搏 心肺复苏 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]