检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]深圳大学师范学院,广东深圳518060 [2]海通证券股份有限公司研究所,上海200177 [3]上海财经大学会计与财务研究院,上海200433
出 处:《中南财经政法大学学报》2007年第4期66-72,共7页Journal of Zhongnan University of Economics and Law
摘 要:国有企业与民营企业的代理成本的表现形式是不同的,不同的代理成本造成了两类公司不同的控制权收益,进而影响了并购效率。国有企业主导的并购,管理费用增加较多,降低了并购效率;而民营企业主导的并购,通常伴随着大股东通过关联交易转移资产,也降低了并购效率。为提高我国企业并购的效率,应针对不同类型的公司采取不同的监管策略。Reality and theory research results indicate the efficiency of China's M&A has great difference from west countries'.On the west mature markets,M&A brings great cumulative abnormal return(CAR) to the target,but CAR is very little in our country.This paper analyses the agency cost of SOEs and non-SOEs.We find they have different types of agency cost,which influences the private benefit of control and M&A efficiency.We suggest that M&A leaded by SOEs enhanced administration expenditure and impaired M&A efficiency.Furthermore,M&A leaded by non-SOEs enhanced related party transaction,and decreased M&A efficiency.Our conclusions show government should carry out different strategies to improve M&A efficiency in China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30