检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘童[1] 孙吉贵[1] 张永刚[1] 白洪涛[1]
机构地区:[1]吉林大学计算机科学与技术学院
出 处:《吉林大学学报(信息科学版)》2007年第3期239-245,共7页Journal of Jilin University(Information Science Edition)
基 金:国家自然科学基金资助项目(60473003);教育部新世纪优秀人才支持计划基金资助项目(60473003);吉林省杰出青年基金资助项目(20030107)
摘 要:客服中心话务量虽然具有周期性,但在不同时间遵循不同变化规律,这是话务量预测的难点。针对这个问题,以某电信公司一年的实际话务数据为基础,分别采用周期模型和基于实例的近邻算法进行话务量时间序列预测,并对比分析了两种预测方法的效果。实验数据表明,对工作日话务量的预测,周期模型的预测效果优于近邻算法;对非工作日话务量的预测,近邻算法的预测效果优于周期模型。为取得更好的预测效果,实现了周期模型和近邻算法相结合的预测方法。结果表明,在最好的情况下,该方法的预测精度比周期模型提高约19.7%,比近邻算法提高约48.8%。Although the traffic has a characteristic of periodicity, it conforms to different rules at different time, and this is the difficulty of prediction. Aiming at this problem and based on the true data of a certain company, the time series prediction by periods-model and case-based nearest neighbor algorithm was proposed, then their results are compared. The experiment demonstrates that periods-model performs better in predicting weekdays, and case-based nearest neighbor algorithm performs better in predicting weekends. For better prediction results, combination of periods-model and case-based nearest neighbor algorithm ware realized. The experiment demonstrates that at the best, the prediction precision is improved by about 19.7% using this method than periodsmodel, and is improved by about 48.8% than nearest neighbor algorithm.
分 类 号:TN916.1[电子电信—通信与信息系统]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200