检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]厦门大学环境科学研究中心,福建厦门361005
出 处:《厦门大学学报(自然科学版)》2007年第A01期214-217,共4页Journal of Xiamen University:Natural Science
基 金:福建省海洋开发管理领导小组办公室;福建省主要海湾数模与环境研究项目福清湾数模与环境研究子项目(SM-FQ-2005)资助
摘 要:基于环境经济学的理论和方法,建立了效益和费用的评估模型,对福清湾3个围填海规划方案进行费用效益分析,获得如下结果:在8%贴现率下,方案1、2、3的费用效益比值分别为1.30、0.478、0.502,在4.5%贴现率下,分别为1.170、0.414、0.436,从环境经济学的角度看方案2和方案3是不可行的.结果还显示,围填海所带来的外部费用即生态环境损失相当显著,是填海工程成本的3至15倍.显然,审慎科学地进行围填海的规划与决策十分重要.Cost-Benefit Analysis is one of the most important methods in environmental economics. Based on the theories and methodology of environmental economics,the models have been developed to estimate the costs and benefits of sea reclamation planning projects in Fuqing Bay. The results show that the benefit-cost ratios of project 1 to 3 using 8% discount rate are 1.30,0. 478 and 0. 502, respectively; those for 4.5 % discount rate are 1.17,0. 414 and 0. 436, respectively, suggesting that project 2 and 3 are unreasonable. The results also reveal that the ecological environment costs are about 3 to 15 times more than the project construction costs, which are remarkable. Therefore, sea reclamation planning and decision-making should be cautious.
分 类 号:X196[环境科学与工程—环境科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.185