检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何碧琼[1]
机构地区:[1]四川大学法学院,成都610064
出 处:《四川理工学院学报(社会科学版)》2007年第5期48-51,共4页Journal of Sichuan University of Science & Engineering(Social Sciences Edition)
摘 要:西方现代刑事和解制度将犯罪行为看作是对个人权益的侵害,以个人本位为出发点,体现对被害人、犯罪人和社会利益的人文关照。中国传统刑事调解制度源于中国传统文化中的"礼学"思想,追求的是社会秩序的稳定,维系的是国家本位的社会结构。对二者进行比较分析,有利于我们顺应传统,兼学西人,探寻中国刑事法律制度的改革之道。The modem westem criminal reconciliation system regards the criminality as violation of individual rights and interests, takes individual oriented as the starting point and manifests humanities concern to the victim, the criminal and the social benefits. Chinese traditional criminal mediation system originates from ritual thought of Chinese traditional culture, pursues social stability and maintains social structure of the national oriented. Through the comparative analysis, we can comply with the tradition, learn form westerner and seek for the reform way of the Chinese criminal law system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28