检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]同济大学交通运输学院,上海200092 [2]长沙理工大学公路学院,湖南长沙410076
出 处:《同济大学学报(自然科学版)》2007年第11期1486-1491,共6页Journal of Tongji University:Natural Science
摘 要:分析比较了4种评价沥青混合料水稳定性评价方法即浸水马歇尔试验、冻融劈裂试验、沥青路面分析仪浸水车辙试验和朱丽叶试验的优缺点和试验条件.从试件性能的稳定性、试验模拟的环境条件、评价指标的有效性而言,沥青路面分析仪浸水车辙试验最好,朱丽叶试验次之,冻融劈裂试验第三,而浸水马歇尔试验最差.但从试验方法的可操作性而言,沥青路面分析仪浸水车辙试验最差.通过不同评价指标的相关性分析,研究不同试验方法内在区别和联系,从而为实际工程运用提供一些参考.A comparative study is carried on 4 evaluation methods for moisture susceptibility of asphalt mixture, including immersion marshall test, freeze-thaw splitting test, asphalt pavement analyzer (APA) rutting test in water and duriez test from the perspectives of their advantages, disadvantages and suitability. According to the stability of specimens, the simulation circumstance and evaluation index validity, APA rutting test in water is the best way and the duriez test comes in the second, the third is freeze-thaw splitting test and immersion marshall test is the worst way. The internal relations of different tests are studied on the basis of the analysis of correlation of different evaluation indexes, which provides some profitable reference in practical engineering application.
分 类 号:U416.217[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.173