检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:瓮长水[1] 王军[1] 潘小燕[1] 王刚[1] 于增志[1] 孙彤[1] 高丽萍[2]
机构地区:[1]中国人民解放军总医院康复医学科,北京市100853 [2]中国人民解放军总医院中医科,北京市100853
出 处:《中国康复理论与实践》2008年第1期53-54,共2页Chinese Journal of Rehabilitation Theory and Practice
基 金:中国人民解放军总医院科研基金资助
摘 要:目的验证上肢动作研究量表(ARAT)在脑卒中患者中的会聚效度、区分效度和同时效度。方法对30例慢性脑卒中患者进行上肢动作研究量表、Fugl-Meyer评价量表和动作活动记录量表(MAL)的评价,进行相关分析。结果ARAT得分与Fugl-Meyer量表上肢得分显著相关(ρ=0.906,P<0.001),Fugl-Meyer量表上肢得分<33分组和≥33分组的ARAT得分之间有非常高度显著性差异(t=6.614,P<0.001),ARAT与MAL的使用量量表(AOU)和动作质量量表QOM之间显著相关(ρ=0.894和0.761,均P<0.001)。结论ARAT在脑卒中患者中具有良好的会聚效度、区分效度和同时效度。Objective To verify the convergent validity,discriminant validity and concurrent validity of the Action Research Arm Test (ARAT) in patients with chronic stroke. Methods 30 cases with chronic stroke were assessed with ARAT, upper limb section at Fugi Meyer Assessment and Motor Activity Log (MAL) on the same day. The validity was investigated using Spearman p and t test. Results The scores of the ARAT closely correlated with upper limb section at Fugl-Meyer Assessment (p=0. 906, P〈0. 001). The upper limb section at Fugl-Meyer scores≥33 group achieved a significantly higher scores of the ARAT than the scores〈33 group (t =6. 614, P〈0. 001). The scores of the ARAT closely correlated with the amount of use (AOU) and quality of movement (QOM) of MAL (p=0. 894 and 0. 761, respectively, P〈0. 001). Conclusion The ARAT has been shown good convergent validity, discriminant validity and concurrent validity in people with stroke.
分 类 号:R743.2[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43