检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Jens C. Turp Guido Heydecke Gabriel Krastl Oliver Pontius 刘鹏(译)[2] 冯海兰(校)
机构地区:[1]不详 [2]北京大学口腔医学院修复科,北京海淀区中关村南大街22号,100081
出 处:《中国口腔医学继续教育杂志》2008年第1期12-17,共6页Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education
摘 要:目的:通过比较4位口腔专家对牙折的治疗方案,展示循证医学在口腔领域中运用的困难和多变性。材料与方法:将一份病例送给4位专家,根据各自的临床经验以及最明显的表征,要求他们独立制定出最合理的治疗方案并进行解释。所有结果交给一位循证医学专家审阅,并与第一作者讨论。结果:4位专家根据不同的文献对病例进行判断。在他们所引用的文献中,最大的差异在于他们提出不同的治疗建议:牙髓病学专家主张应用金属桩核与PFM冠,牙体科专家和修复科专家选择了玻璃纤维桩/纤维增强树脂桩。牙周一修复专家推荐使用PFM冠和直接法或间接法桩。对引用文献进行分析后发现,关于治疗根充后水平折断前牙的最佳方案几乎没有可靠依据。结论:本文表明,目前尽管根据文献对临床情况作出判断在口腔科很常见,但是寻找标准的临床治疗方案仍很困难。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28