检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:曾小春[1] 钟立业[2] 李国亮[1] 雷晴艳[1] 李柳蓉[1]
机构地区:[1]湘南学院附属医院肿瘤科,湖南郴州423000 [2]广东省人民医院血液内科,广东广州510080
出 处:《湘南学院学报(医学版)》2008年第1期38-39,共2页Journal of Xiangnan University(Medical Sciences)
摘 要:目的探讨TA方案治疗初治成人急性髓性白血病的疗效及毒副反应。方法将初治急性髓性白血病(M3除外)患者65例随机分为TA(吡柔比星联合阿糖胞苷)治疗组和DA(柔红霉素联合阿糖胞苷)对照组,化疗2个周期后观察两组的临床疗效及毒副反应。结果治疗组完全缓解率(CR)67.6%,部分缓解率(PR)18.9%;对照组CR57.1%,PR7.1%。骨髓抑制情况:治疗组粒缺持续时间为(8.23±1.52)d,外周白细胞(WBC)最低值(0.35±0.12)×109/L,输血小板(PLT)量(机采单位)(2.19±0.59)。对照组粒缺持续时间为(5.51±1.31)d,WBC最低值(0.43±0.11)×109/L,输PLT量(机采单位)(1.86±0.73)。感染发生率治疗组为100%,对照组为85.7%。胃肠道反应:治疗组24(64.9%)例,对照组25(89.3%)例。脱发:治疗组19(51.4%)例,对照组21(75.0%)例;肝功能异常:治疗组2(5.4%)例,对照组7(25.0%)例。ECG异常:治疗组0例,对照组3(10.7%)例。口腔溃疡:治疗组4(10.8%)例,对照组9(32.1%)例。结论TA方案治疗急性髓性白血病较DA方案缓解率更高,毒副反应较DA方案更轻,但骨髓抑制时间长,感染发生率及出血性机会较DA方案高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.124