论刑事审判权的界限——以日本的诉因制度为借镜  

作　　者：赖正直 

机构地区：[1]广西壮族自治区高级人民法院

出　　处：《中国刑事法杂志》2008年第5期64-69,共6页Chinese Criminal Science

摘　　要：按照平野龙一的观点,诉因是检察官指控的事实,诉因可以由检察官履行一定程序,在"公诉事实同一性"的范围内变更,法院没有变更诉因的权限和义务,即使命令检察官变更诉因,其命令也不具有形成新诉因的效力,但适用法律是法院的权力,法院可以在不改变诉因的前提下变更检察官指控的罪名。我国可借鉴日本诉因制度的经验,通过明确诉因,划清审判权在刑事诉讼中的界限,将审判权与公诉权区分开来,防止法院异化为追诉者,以保障被告人的权利,并实现公正、高效、权威等价值目标。在没有诉因制度的前提下,我国法院借鉴诉因变更主义的原理,也可以按照不同的情形对变更指控的问题分别作出处理。

关 键 词：刑事审判权 诉因 诉因变更 公诉事实同一性 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]