检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国农业科学院茶叶研究所,浙江杭州310008 [2]浙江省三明茶业有限公司,浙江杭州310041 [3]杭州市农业科学研究院茶叶研究所,浙江杭州310024
出 处:《茶叶科学》2008年第3期221-227,共7页Journal of Tea Science
基 金:浙江省重点科技计划《主要名优绿茶适制良种筛选及配套技术集成示范》的部分内容(2005C22078)
摘 要:改植换种、重修剪和台刈是低产衰老茶园改造最常用的几种方式,茶树作为多年生作物,有必要从较长一个时期来比较各改造方式的优劣。本文对杭州茶叶试验场1980年代采用这三种改造方式的茶园从茶叶产量、产值和经济效益三方面进行了长达20年的研究。结果表明,重修剪是投资回收期短、见效较快的改造方法,而从长远看,改植换种有较好的经济效益。建议在生产实际中,可采用改植换种与春茶后重修剪相结合的方法,以兼顾近期和远期收益。Replanting, heavy pruning and collar pruning are the main reforming methods for low yield and senescent tea plants. Tea as a perennial crop, it is necessary to evaluate these methods in the long run. A study was conducted in Hangzhou tea experimental station for at least 20 years. The effect of these methods on the yield, production value and economic benefit were compared. The results showed that heavy pruning was a better rehabilitation method for shorter period and more quickly effect, but in the long run, replanting has better economic benefit. It is better to combine replanting and heavy pruning after spring tea to get both short-term and long-term economic benefit in practice.
分 类 号:S571.1[农业科学—茶叶生产加工] S605[农业科学—作物学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49