经络学说中存在的瑕疵与疑惑(下)  

作　　者：王维兵 王玉玲 郑云哨[3] 

机构地区：[1]高青县水务局,山东高青256300 [2]高青县妇幼保健院,山东高青256300 [3]山东大学医学院,山东济南250012

出　　处：《中华中医药学刊》2008年第9期2023-2025,共3页Chinese Archives of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的:分析经络学说中存在的瑕疵与疑惑,为修正经络学说奠定基础。方法:通过对《内经》、《难经》、《经络学》等记载的经络理论与相关经络研究文献,进行对照分析。结果:冲脉循行上行四线下行一线,各线阴阳属性有待辨析;跷脉属并联支路,计入经脉总长是错误的;躯干部腹面与背面经脉条数不相等,全身阴性经脉与阴性经脉、阳性经脉与阳性经脉、阴性经脉与阳性经脉皆长度不等比例不同,经穴总数缺乏法度且阴阳经穴数量既不相等又不成比例,无法形成周期性节律和阴阳相贯串联流注;《灵枢.逆顺肥瘦》对十二经脉循行的描述未反映气血运行全貌。结论:客观存在的经脉数目、经脉长度、经脉循行分布、经穴总数及其各条经脉所属经穴数量等,较目前公认状况悬殊较大,现有经络学说有待探讨修正。

关 键 词：经络学说 瑕疵 疑惑 

分 类 号：R224[医药卫生—中医基础理论]