检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]辽宁警官高等专科学校,辽宁大连116036 [2]中国人民大学,北京100872
出 处:《全国商情》2008年第10期118-121,115,共5页
摘 要:我国的侦查机构的行政隶属性,使得侦查机构进行刑事诉讼侦查活动的侦查权受制于行政权的领导与干涉。现实社会生活中已经广泛出现了侦查权行政干涉的现象,侦查权的独立行使受到了广泛的质疑和批评。侦查权的性质究属如何?侦查权应否独立行使?应如何独立行使?怎么保障其独立行使的实现?本文从社会上发生的真实案例和加拿大的侦查独立性原则引发的启示,对侦查独立性的上述相关问题阐释了自己的理解与认识,不纠缠于侦查权行政性和司法性的探讨,而从侦查权本身的属性特征出发来研究,提出了自己的侦查独立性构建的一些设想,希望能对我国侦查权的合法规范的运行提供一些思考与完善之路。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15