检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《北京大学教育评论》2008年第4期166-178,共13页Peking University Education Review
基 金:北京市哲学社会科学"十五"规划课题(05BJDJY049)。
摘 要:加州高等教育规划分类体系和卡内基高等教育机构分类分别是规划性分类及描述性分类的典型代表,两者在分类的目的、机构、标准和方式等方面都有着很大的不同,但两者出台的背景和原因却有着很大的相似之处。本文从研究这两种分类入手,并结合我国当前高等教育的发展,得出如下结论:高等学校分类是高等教育规模扩张后的必然要求,分类本身不是目的,通过分类所要达到的是高等教育的多样化发展。The California Master Plan for Higher Education and the Carnegie Classification of Insti- tutions of Higher Education,two prescriptive and descriptive classifications respectively,they boast their similarity in terms of background,though varying greatly in their aims,organizations,criteria and models.Taking China's higher education development into consideration,this paper carries out analysis on these two classifications and comes to the conclusion that the classifications result from quick expansion of higher education and they benefit the diversification of higher education.
关 键 词:高等学校分类 加州高等教育总规划 卡内基高等教育机构分类
分 类 号:G640[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.51