EVA业绩评价体系与传统财务指标体系比较分析  

作　　者：杨文会[1] 刘红霞[2] 

机构地区：[1]石家庄经济学院 [2]邯郸市交通局运输管理处

出　　处：《财会通讯（理财版）》2008年第11期109-110,共2页Communication of Finance and Accounting

摘　　要：一、传统财务指标体系与EVA评价体系比较 （一）杜邦财务分析体系20世纪初，杜邦公司首创了杜邦财务体系分析系统。一直以来，理论界和实务界对企业进行业绩评价时候，大多采用这种方法。评价指标主要有净收益、权益净利率、投资回报率、现金流量等。这些指标的最大优点是可以量化且操作方便。财务指标的数据来源于会计系统，取得方便，可信性也比较高。但是，其局限性也很明显，主要体现在以下方面：首先，基于会计准则和经营活动本身的可选择性和灵活性，管理者可以通过对会计政策和一些可控科目的调整来调节会计报表，粉饰财务指标。

关 键 词：财务指标体系 业绩评价体系 EVA 传统 杜邦财务分析体系 杜邦财务体系 会计系统 权益净利率 

分 类 号：F275[经济管理—企业管理] F232[经济管理—国民经济]