决定英美元伦理学百年发展的“未决问题论证”  

Open Question Argument That Determines a Century of Anglo-American Meta-ethics

作　　者：陈真[1,2] 

机构地区：[1]南京师范大学哲学系 [2]道德教育研究所

出　　处：《江海学刊》2008年第6期26-33,共8页Jianghai Academic Journal

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“西方当代伦理思想研究”(项目号:06JJD720014);教育部人文社会科学研究规划项目“当代英美元伦理学前沿问题研究”(项目号:08JA720016)的阶段性成果

摘　　要：摩尔1903年所提出的"未决问题论证"可以表达为:如果善可以定义为自然属性N,那么,"N是善的吗?"就不应当是一个未决问题。但"N是善的吗?"对任何理解该句子的人来说都是一个未决问题。因此,善不可以定义为N。这一论证以非常有效的形式将伦理学判断或规范性判断的特殊性,即它们和自然科学的判断或任何本体论判断的区别凸现出来,它影响并决定了英美元伦理学百年发展的历程。了解这一论证对当代英美元伦理学产生如此深远影响之原因,对于我们今天的伦理学研究有着重要的启示。Moore's open question argumentation(1903) can be expressed as: if 'good' can be defined in terms of a natural property(or natural properties) N, then 'Is N good?' should not be an open question. But 'Is N good?' is an open question to anyone who understands it. Therefore, 'good' cannot be defined in terms of N. This argument implicitly but effectively brings to the fore certain characteristics of ethnical or moral discourse, which make discourse distinguished from any other descriptive statements in natural sciences or ontology. It determines the course of the development of a century of Anglo-American meta-ethics. Understanding why it is so will help us do our ethnical research today.

关 键 词：摩尔 善未决问题论证 元伦理学 自然主义谬误 

分 类 号：B82-066[哲学宗教—伦理学]