检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨百胜[1]
机构地区:[1]湖北大学政法与公共管理学院,武汉430062
出 处:《湖北大学成人教育学院学报》2008年第6期52-55,共4页Journal of Adult Education College of Hubei University
摘 要:我国现行有关立法于审判权之外另行赋予法院(及法官)查证权的做法是值得商榷的。本文分别从立法、司法与法律逻辑等层面,结合我国目前法院庭审功能的实际状况与实证分析,指出这一做法既不科学与合理,也不能体现时代法治精神。应尽速修改这些不合时宜的规定,以期实现当事人举证功能,实现其权益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28