检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牛俊美[1]
机构地区:[1]东南大学人文学院博士生,江苏南京211189
出 处:《道德与文明》2009年第1期83-87,共5页Morality and Civilization
基 金:东南大学社科预研基金项目(9213000503);江苏省社科基金项目(07JYC007)
摘 要:在科技伦理学的意义上,"科技有无禁区"不能也不应简单地归之于关于"科技本身"有无禁区的争论。从形上层面来看,"科技禁区"之争之所以产生,在根本上是"关系本位"的伦理学方法和标准科学观的共同宰制以及原有的科技—伦理生态整体失衡的结果。因此,所谓的"科技禁区",并不只是"科技本身"或"伦理本身"的禁区,甚至也不只是科技与伦理之间的"关系"禁区,而是"科技—伦理生态"的禁区。"科技有无禁区"之争就其实质而言是科技—伦理生态的"同一性危机","科技禁区"实际上是科技—伦理生态的"同一性禁区"。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195