检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖颖林[1]
机构地区:[1]上海财经大学应用统计研究中心,上海200433
出 处:《数理统计与管理》2009年第1期89-97,共9页Journal of Applied Statistics and Management
基 金:上海财经大学"十一五""211工程"重点学科平台建设项目资助;上海市重点学科建设项目资助(B803);上海财经大学应用统计研究中心资助.
摘 要:本文研究了偏最小二乘路径建模在顾客满意模型中的应用,特别是引入了构成型关系的模型。本文首先比较了构成型模型和反映型模型的区别,并详尽阐述了构成型模型的偏最小二乘建模原理,接着构建了电信企业顾客满意度指数模型,并考虑了如何在指数模型中引入构成型外部关系.利用该电信企业的数据,比较分析了构成型模型(顾客期望和质量感知潜变量调整为构成型关系)和反映型模型(所有潜变量均为反映型关系)的实证结果,研究表明在为企业提供改善顾客满意水平的信息上两种模型具有较好的相似性,但是构成型模型能够提供更加稳定的结果,从而验证了顾客满意模型中引入构成型模型的可行性.This paper focused on the application of partial least square (PLS) path modeling of the customer satisfaction index model, especially when some outer relationship have been changed from reflective to formative ones. First, this paper compared the differences between reflective model and formative model. Then the partial least square path modeling containing the formative model has been discussed. Based on the investigation data from a telecom enterprise, the formative model and reflective model have been compared to see whether the same advice could be provided to the enterprise according to how to improve the customer satisfaction level. It showed that the formative model provided more stable advice than the inflective model.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112