检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Yuanli Liu Keqin Rao Jing Wu Emmanuela Gakidou
机构地区:[1]Harvard School of Public Health, Boston, MA, USA [2]Ministry of Health. Beijing, China [3]Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, Seattle. WA. USA
出 处:《世界临床医学》2009年第2期154-165,共12页The World Clinical Medicine
摘 要:以卫生系统服务覆盖率和灾难性医疗支出为主要指标,我们全面建立了一套国家层面及省级层面上的中国卫生系统绩效测量体系,并利用现有数据进行了测量.结果表明:在卫生服务提供方面,中国的妇幼保健工作成效显著,而在非传染性疾病控制方面则还存在不足,例如,农村妇女的住院分娩率从1993年的20.0%显著提高到2003年的61.9%。但是,2004年高血压的有效治疗率在城市地区仍低至11.7%,农村地区也仅为7.0%。从卫生服务可负担性来看,2003年城市地区13.8%的家庭以及农村地区15.8%的家庭发生了灾难性医疗支出。此外,15.1%的城市居民和21.6%的农村居民在利用卫生服务时遇到过经济困难。虽然从1993年到2003年卫生系统服务覆盖率无论城乡都有所提高,但农村地区的卫生服务可负担性问题似乎有所恶化,同时,无论是卫生系统服务覆盖率还是卫生服务可负担性,测量结果都显示出不同地区之间和同一地区内部均存在显著的不平等现象。低收入人群不仅卫生系统服务覆盖率更低,而且有病不去就医或者发生灾难性医疗支出的概率也更高。总之,为了更好地评价中国当前卫生系统改革的成效,必须要紧密结合绩效指标测量,而在这方面仍存在数据不足的问题。
关 键 词:卫生系统改革 绩效测量 中国 卫生服务 医疗支出 妇幼保健工作 农村地区 绩效指标测量
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理] R13[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222