检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]《浙江学刊》主编 [2]浙江大学教授、博士生导师,杭州310025 [3]浙江工业大学政治与公共管理学院讲师,杭州310023
出 处:《浙江社会科学》2009年第4期67-71,55,共6页Zhejiang Social Sciences
摘 要:现代社会需要对政治妥协作出澄明的伦理辩护,为政治生活解答妥协的伦理必要性、妥协的伦理共识、妥协的现实伦理取向以及妥协的伦理价值趋向等问题。解决这些道德难题必须立足于人们的现实生存需要,立足于人的生存论条件差别的差异性,去寻找当下政治生活中妥协的现实可行策略,并在人的生存方式的共演与进步的历史进程中,最终实现政治妥协的实质性价值。It is necessary in this modern society to make a clarifying ethical justification for political compromise,for the sake of answering a series of problems of compromise such as the ethical necessity,the ethical consensus,the reality of ethical orientation and the ethical values tend.These ethical dilemmas should be based on the actual existent needs and on the differences of living conditions,in order to choose a practical and feasible strategy for compromise in current political life and to achieve the substantive value of a political compromise in the course of living way development.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.225