检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任剑涛[1]
机构地区:[1]中山大学政治与公共事务管理学院
出 处:《思想战线》2009年第3期32-37,共6页Thinking
基 金:国家社会科学基金项目"公共理论研究"阶段性成果(04BZZ037)
摘 要:在近期国内政治哲学的论述中,一些主张回归古典政治哲学的学者再次提出古今之争的问题,试图以古典政治生活方案超越所谓具有明显缺陷的现代政治生活方案。其中,关于公共问题的古今方案的可逆性论述,成为他们论点的主要支持理由。然而,依据已有对公共历史构成状态的描述,现代公共与古典公共两者之间具有不可逆性,这种不可逆,既是因为历史类型的既定性,也是因为理想类型的不相通。因此,试图改进现代公共政治生活状态,就只能在现代方案的基础上进行,而不可能以回归古典公共来取代现代公共的方式达成。那种回归古典公共的理论主张只不过是一种历史眷念和知识追源的智力游戏而已。
分 类 号:C96[经济管理—人力资源管理] D0[政治法律—政治学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222