检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]电子科技大学经济与管理学院,成都610054 [2]河南大学工商管理学院,河南开封475001 [3]西南交通大学交通运输学院,成都610031
出 处:《系统管理学报》2009年第2期165-171,共7页Journal of Systems & Management
基 金:国家社会科学基金资助项目(06BJF006)
摘 要:在随机市场需求环境下,引入了单向及双向期权机制,分析了2种不同期权模式对易逝品供应链柔性契约的影响。得出了不同期权契约下销售商、供应商的决策优化策略;讨论了不同期权模式对销售商的经营决策、供应商的经营决策以及供应链协调的影响;论证了单向及双向期权机制均可以提高销售商总的订货量,但在接近供应链最优订货量上存在差异。最后,通过数值算例验证研究结论的有效性。In this paper,we introduce two different option styles into supply chain contract under stochastic market demand condition, and analyze the influence of option style to flexible contract. By analysis, we gain retailers' and supplier's policies about different option style, and study option style impact on retailer's decision, supplier's decision and supply chain cooperation. Then we point out that both option styles can improve retailers' total order quantity, but it is different that their quantities are near the optimal supply chain order quantity in a given contract parameter. In the end, we validate and illuminate the research conclusion by numerical analyzing.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49