不同发作类型癫癎患者血清神经节苷脂GM1抗体和谷氨酸脱羧酶抗体比较  

Comparison of GM1-A and GAD-A in Patients with Different Types of Epileptic Seizures

作　　者：刘建光[1] 李毅[1] 阎平建[1] 

机构地区：[1]郧阳医学院附属东风医院神经内科,湖北十堰442008

出　　处：《神经损伤与功能重建》2009年第3期179-180,184,共3页Neural Injury and Functional Reconstruction

摘　　要：目的:检测不同发作类型癫癎患者的血清神经节苷脂GM1抗体水平及谷氨酸脱羧酶(GAD)抗体水平,以探讨免疫学因素对不同癫癎发作类型的影响。方法:应用酶联免疫吸附法(ELISA)随机检测健康人30例(对照组)和癫癎患者120例,其中单纯部分性发作(SPS)组28例、复杂部分性发作(CPS)组32例、全面性强直阵挛发作(GTCS)组34例、其它发作类型(OS)组26例的血清GM1抗体和GAD抗体水平。结果:CPS组与其他各组间GM1抗体和GAD抗体水平有统计学差异(P<0.05),但阳性率无明显差异。结论:在不同发作类型癫癎中,CPS可能更多地与自身免疫有关。Objective： To investigate the immunologic effect on different types of epileptic seizure. Methods： Enzyme-linked immunosorbent assay（ELISA） was used in investigating the prevalence of antibodies to GM1 ganglioside（GM1-A） and autoantibodies to glutamie acide deearboxy-lase（GAD-A） in healthy controls（n= 3） and patients with different types of epileptic seizure （n= 120）, including SPS （n= 28） .CPS （n= 32）. GTCS （n = 34） and OS （n= 26）. Results ：There was a difference in the levels of GM1-A and GAD-A among different types of epileptic seizure （P〈0.05）. Conelusion：CPS is associated with immunologic mechanism.

关 键 词：癫癎 发作类型 GM1抗体 谷氨酸脱羧酶抗体 酶联免疫吸附法 

分 类 号：R741[医药卫生—神经病学与精神病学] R742.1[医药卫生—临床医学]