检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘海涛[1]
机构地区:[1]黑龙江科技学院研究生学院,哈尔滨150027
出 处:《黑龙江科技学院学报》2009年第3期173-176,232,共5页Journal of Heilongjiang Institute of Science and Technology
基 金:黑龙江省科技攻关项目(GC08D212)
摘 要:为解决传统安全评价方法存在的推理速度慢、精度较低等问题,从影响瓦斯安全性的各种因素出发,建立以瓦斯状态、矿井通风、监控监测、安全管理、引火源为主要因素的矿井瓦斯安全评价指标体系。依据模糊综合评价法、层次分析法、灰色关联度法,构建矿井瓦斯安全评价的数学模型。运用该集成模型对黑龙江省龙煤集团鸡西分公司5个煤矿进行矿井瓦斯安全评价。结果显示,5个矿井瓦斯安全性均处于良好水平,按其程度排序,依次为煤矿1、煤矿4、煤矿5、煤矿3、煤矿2。该研究为煤矿瓦斯的安全性评价提供了一种新方法。The efforts to overcome many shortcomings found in traditional security evaluation methods, such as slow reasoning and less accuracy resulted in the mine gas safety evaluation system which is targeted at the main factors, such as gas state, mine ventilation, monitoring, safety management and fire source, starting from all factors influencing gas safety. The mathematical model of mine gas safety evaluation resulted from organically fuzzy comprehensive evaluation method, AHP method and gray correlation method. The gas safety evaluation of five coal mine by using the integration model as an example for Heilongjiang Longmei Group Jixi Branch enterprise shows that the five mine are of better gas safety, in the' order of 1, 4, 5, 3, 2 in accordance with the merits. This study provides a new method for the valuation of coal mine gas safety.
关 键 词:矿井 瓦斯 Gray-FAHP集成法 安全评价
分 类 号:TD712[矿业工程—矿井通风与安全] N945.16[自然科学总论—系统科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117