财政政策非线性效应及其解释——兼论巴罗-格罗斯曼宏观一般非均衡模型在中国的适用性  

Empirical Test of Non-linear Effects of Fiscal Policy in China

作　　者：王立勇[1] 刘文革[1] 

机构地区：[1]中央财经大学经济学院,邮政编码100081

出　　处：《经济研究》2009年第7期65-78,共14页Economic Research Journal

基　　金：国家社会科学基金项目"宏观经济政策效应非线性与宏观调控有效性研究"(批准号:08CJY001);中央财经大学211项目三期的资助

摘　　要：本文首先利用非瓦尔拉均衡理论中的巴罗-格罗斯曼宏观一般非均衡模型对我国财政政策的非线性效应进行理论分析,并利用区制转移向量自回归模型、区制转移向量误差修正模型,选取1952—2008年度数据对理论分析结论进行实证检验。实证结果表明,我国财政政策具有显著非线性效应,在1952—1982、1987—1990和1994—1995区制中,财政政策对经济增长具有非凯恩斯效应,这主要由我国短缺经济和政府数量约束等原因所致;在1983—1986和1991—1993年,特别是1996—2008年间,财政政策具有凯恩斯效应,这期间我国经济开始遭受有效需求不足的困扰。同时本文利用1997—2008年月度数据对1997年以来的财政政策效应进行稳健性检验,再次证明1997年以后,我国财政政策呈现显著的凯恩斯效应。最后,本文检验发现,财政初始条件和财政调整幅度等影响主体预期的因素不是我国非线性效应产生的必然原因。In this paper, we provide a theoretical model about non-linear effects of fiscal policy in China according to the general disequilibrium model of Barro-Grossman, and then we test the conclusions from theoretical analysis above with MSVAR model. The results show that effect of fiscal policy on economic growth in China is non-linear. In the regimes, such as 1953-1982, 1987- 1990 and 1994-1995, the effect of fiscal policy is non-Keynesian, which is resulted from shortage economy and government＇s quantity restrictions; While in the regimes： 1983-1986, 1991-1993 and 1996-2004, the effect of fiscal policy is Keynesian, when our economy is suffering from inadequate effective demand. Finally, after retesting the reasons of non-linear effects from expectation views concluded in overseas literature, we find that initial fiscal conditions and magnitude of fiscal consolidations are not necessarily related to non-linear effects of fiscal policy.

关 键 词：财政政策 非线性效应 区制转移 非凯恩斯效应 

分 类 号：F812.0[经济管理—财政学] TN929.11[电子电信—通信与信息系统]