检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]武汉理工大学汽车工程学院,武汉430070 [2]中国汽车技术研究中心,天津300162
出 处:《汽车工程》2009年第10期938-941,共4页Automotive Engineering
摘 要:对采用机械泵+EGR、电控单体泵和高压共轨3种技术方案的国Ⅲ柴油机进行欧洲稳态循环(ESC)试验,对3种技术方案柴油机ESC试验的气态污染物分担率和油耗量进行了对比分析。分析结果表明,电控燃油系统尤其是高压共轨系统的污染物分布更趋均匀,而采用机械泵+EGR的柴油机的油耗量较低。A European steady-state cycle (ESC) test is conducted on 3 diesel engines adopting different technical schemes (mechanical fuel pump with EGR, electronic unit pump and high pressure common rail fuel system) respectively for comparatively analyzing the contribution rates of gaseous pollutants and specific fuel consumption of these diesel engines. The results of analysis show that the pollutants distribution of electronic fuel system, in particular, high-pressure common rail fuel system tends to be more uniform; while the diesel engine using mechanical fuel pump with EGR has lower specific fuel consumption.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229