检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江临床医学》2009年第9期940-942,共3页Zhejiang Clinical Medical Journal
摘 要:目的评价比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的有效性和安全性。方法应用国际Cochrane协作网系统评价方法对泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验(RCT)进行系统评价。计算机检索MEDEINE和中国生物医学文献数据库,纳入比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗脑出血并发上消化道出血的随机对照试验。统计学处理采用Cochrane协作网提供的RevMan4.2软件。结果共纳入3个RCT、188例患者。泮托拉唑与奥美拉唑治疗比较:3个试验的Meta分析结果显示,泮托拉唑组的治疗有效率94.38%(84/89),明显高于对照组奥美拉唑组的78.79%(78/99),其差异具有统计学意义[Peto OR 3.86,95%CI(1.37,10.88),P=0.01,〈0.05]。同时,其中一项试验显示应用泮托拉唑治疗的不良反应发生率低于奥美拉唑治疗。结论本研究所纳入试验的方法学质量均较低,虽显示在脑出血并发上消化道出血的治疗中应用泮托拉唑优于奥美拉唑,但因纳入的病例数有限,尚不能对其疗效得出可靠的结论,有待进一步进行更多的质量高的临床试验加以明确。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.71