检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华南师范大学心理应用研究中心,广州510631 [2]内蒙古大学外国语学院,呼和浩特010021
出 处:《中国特殊教育》2009年第12期83-89,共7页Chinese Journal of Special Education
基 金:广东省普通高校人文社科重点项目"当代青少年健康人格研究"基金资助(04JDXMXL02);国家社科基金"十一五"规划项目"当代青少年幸福感与健康人格发展的关系研究"基金资助(BBA060015)
摘 要:目的:探讨大学生社会支持、核心自我评价与主观幸福感之间关系。方法:采用社会支持量表、核心自我评价量表和主观幸福感量表对951名大学生进行调查。结果(1)方差分析表明,社会支持/核心自我评价不同组别在生活满意度、积极情感和消极情感均存在显著差异。(2)相关分析表明,社会支持/核心自我评价与生活满意度和积极情感显著正相关,与消极情感显著负相关。(3)回归分析表明,社会支持对核心自我评价和主观幸福感各维度回归效应显著,核心自我评价在社会支持与主观幸福感之间存在部分中介效应。结论:社会支持和核心自我评价均可作为主观幸福感的预测变量,核心自我评价是社会支持和主观幸福感之间的一个中介变量。To study the relationship among social support (SS), core self-evaluation (CSE) and subjective wellbeing (SWB) in college students. 951 undergraduates in Inner Mongolia are investigated with Scales of SS, CSE and SWB. The results show that: 1) three SS/CSE groups differ significantly in PA, NA and satisfaction with life (SWL); 2) correlation analysis shows SS/CSE positively correlates with SWL and PA, while negatively with NA (P〈0.01); 3) regression analysis shows SS predicts CSE and SWB significantly and CSE predicts SWB significantly. The conclusion is that SS and CSE are ideal predictors of SWB, and CSE serves as a mediator variable between SS and SWB.
分 类 号:B849[哲学宗教—应用心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43