法律解释：克制抑或能动  

On Legal Interpretation:Judicial Restraint or Judicial Activism

作　　者：陈金钊[1,2,3] 

机构地区：[1]山东大学法学院 [2]山东大学威海分校法学院 [3]山东省人文社会科学重点研究基地"山东大学法律方法论研究中心"

出　　处：《北方法学》2010年第1期5-15,共11页Northern Legal Science

基　　金：国家社会科学基金项目“法律方法论研究”(项目编号04BFX003)的研究成果之一

摘　　要：近来,实务界一直在高调倡导能动司法或司法能动,从而勾起了理论界对司法能动主义探讨的热情。像往常一样,实务界提出的问题,基本是在感觉的基础上理解能动意义的,没有经过认真的论证。从哲学的意义上看,司法能动是法律解释的本质,然而法治要求法律人应该是理性、克制地能动司法,否则能动就变成了毁坏法治的口号。在司法过程中即使少不了能动也不能忘记根据法律进行思维,不顾法律意义的安全性而任意能动不符合法治的基本要求。Judicial activism has been advocated in judicial practice recently, arousing the enthusiastic research in theory. The understanding of activism, from the usual practical perspective, is usually lack of serious argumentation and merely based on feelings. Judging from the perspective of philosophy, judicial activism is the nature of legal interpretation, but the rule of law demands a rational and restrained judicial activism, otherwise it will be ruined thereby. Judicial activism is as important as legal mentality, so any arbitrary activism regardless of the safety of law would violate the rule of law

关 键 词：司法克制 司法能动 法律解释 法治 法律方法 

分 类 号：D90[政治法律—法学理论] D916.2[政治法律—法学]