谈我国民事诉讼中有关“当事人如实陈述义务”的几点困惑  

Discussion on Litigant Faithful Statement Obligation in Civil Action

作　　者：郑浩[1] 

机构地区：[1]宿迁市中级人民法院

出　　处：《唐山职业技术学院学报》2009年第3期68-70,共3页

摘　　要：在民事诉讼司法实践中,对于当事人是否负有如实陈述义务,违反该义务的法律责任,以及其范围等问题一直存在困惑。当事人在诉讼活动中,往往为胜诉而故意作虚假陈述,对法官查明案件事实造成误导和阻碍,甚至有时当事人主张的虚假事实被人民法院采信,导致裁判不公,严重破坏司法活动的公正性和权威性。本文在对我国民事诉讼中当事人如实陈述义务的立法和适用进行深刻阐述和深入分析的基础上,主张对当事人陈述作功能性分析,区分证据性陈述和一般性陈述,并在民事诉讼立法中,根据当事人陈述的不同性质,对当事人如实陈述义务赋予不同内涵,合理构建违反当事人如实陈述义务的法律责任体系。On the basis of analyzing the legislation and application of litigant faithful statement obligations, the paper puts forward litigant statements should be divided into evidence and general statements. In civil action legislation, the obligation will be truthfully entrusted with the different connotation in order to construct a reasonable legal responsibility system.

关 键 词：如实陈述义务 当事人询问程序 证据性陈述 法律责任 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]