检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京交通大学中国企业兼并与重组研究中心 [2]北京交通大学经济管理学院
出 处:《中大管理研究》2009年第4期90-104,共15页China Management Studies
基 金:高等学校博士学科点专项科研基金资助(项目号:B08C10020)
摘 要:并购套利这种在成熟资本市场惯用的投资策略是否也适合在中国证券市场中应用?本文考察了沪深两市从2003年至2008年所有的33宗要约收购案例,根据套利要求选取8宗构建投资组合,并运用事件研究法与时间序列法检验了该投资组合若干种套利策略的收益。研究得出如下结论:(1)持有固定期限策略比持有至到期策略获得更高收益;(2)涨停板建仓策略比收盘价建仓策略获得更高的收益;(3)摘要公告建仓策略比全文公告建仓策略获得更高的收益;(4)在中国资本市场采用适当的套利策略,可以获得超额收益。Can merger arbitrage, which is a proven efficient investment strategy, also be used in Chinese stock market? Based on all the 33 tender offers in China stock market for the period between 2003 and 2008, we set up an investment portfolio including 8 active deals and explore the performance of several risk arbitrage strategies. Our results reveals that fixed term strategy is better than holding expiry strategy, strategy of opening position at raising limit is better than strategy of opening position at closing price, strategy of opening position on the day of abstract announcement is better on the day of full-text announcement, and suitable arbitrage strategy can get abnormal return in China stock market.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42