两种填压技术对可压复合树脂修复体边缘封闭性的影响  

The influence of 2 condensation techniques on the marginal seal of packable resin composite restorations

作　　者：Ariel Ben-Amar DMD/Hagay Slutzky DMD/Shlomo Matalon DMD 常青（译）[2] 梁宇红（译）[2] 岳林（审） 

机构地区：[1]不详 [2]北京大学口腔医院牙体牙髓科,100081

出　　处：《中国口腔医学继续教育杂志》2009年第6期29-32,共4页Chinese Journal of Stomatologial Continuing Education

摘　　要：目的：评价手动填压法和手动结合机械（自动）填压法对可压树脂修复体龈缘封闭性的影响。方法与材料：测试两种可压树脂：Pyramid Dentin（Bisco Dental）和Filtekp-60（3MEspe）。研究选取37颗拔除的人无龋磨牙和前磨牙，每颗牙上分别制备2个标准II类洞．用分层技术充填修复：近中II类洞修复采用手用器械填压．远中II类洞修复采用手用与自动联合填压技术（KaVo）。充填后的牙齿接受温度循环和载荷循环测试。将牙齿浸泡于05％的碱性品红中，37。C放置96h后．将样本沿近远中向剖为3部分，检查龈壁的染料渗透情况。结果：FiItekP。60和Pyramid自动填压组较手动填压组有更好的封闭性。染料渗透评分范围为0～3，两种树脂自动填压修复体的平均染料渗透评分分别为0和1．手动填压平均染料渗透评分分别为2（P=0043）和3（P=0．079）。手动填压时．Filtekp-60比Pyramid Dentin有更好的边缘封闭性（P=0.037）。自动填压时．两种材料的染料渗透无显著差异（P=0．066）。结论：本体外研究显示：手动和自动填压技术联合应用可减少可压复合树脂修复体龈缘的微渗漏。

关 键 词：填压 边缘封闭 可压树脂 复合树脂 

分 类 号：R783.3[医药卫生—口腔医学]