检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:章衍[1]
出 处:《史学理论研究》2010年第1期66-78,共13页Historiography Bimonthly
摘 要:本文通过分析人类学和历史学的学科特征以及"历史人类学"和"历史人种志"的概念,一方面肯定了人类学和历史学研究目的的相同性,以及人类学和历史学学科交叉所造成的方法上的互补优势;另一方面,也指出人类学和历史学之间在研究视角、处理和使用材料、价值取向、思维模式及对人的关注程度方面的不同。本文通过《蒙塔尤》的研究实例来说明勒华.拉杜里是怎样把人类学的方法运用于历史研究,并在此基础上,展示了人类学与历史学相结合在方法上的互补优势,从而强调人类学方法的介入是如何拓展和深化了历史学研究的手段。本文还对人类学方法应用于历史研究的不足做出分析。This article interprets the concepts of historical anthropology and historical ethnography and analyzes the differences between the two methods.It illuminates the interdisciplinary direction and the complementary advantages between anthropology and history through analyzing disciplinary characters of history and anthropology.It shows how the method of anthropology is concretely applied in studies of history through the case study of Montaillou by Emmanuel Le Roy Ladurie and analyzes the virtues and the defects of this approach applied in studies of history as well.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.137.32