证据法定与法定证据——兼对我国《民事诉讼法》第63条之检讨  

作　　者：占善刚 

出　　处：《中国检察官》2010年第7期64-64,共1页The Chinese Procurators

摘　　要：大陆法系民事诉讼中．为确保事实认定过程的客观及公正，法院进行证据调查应以法定的证据方法为对象，严格遵循直接原则并保障当事人的在场权．此即证据法定的要求或意义所在。与此相应。民事诉讼法立法依证据调查方式之不同．确立了不同的证据类型。循此而言，笔者认为，我国现行《民事诉讼法》第63条将勘验笔录列为独立的证据类型有违证据调查之直接原则．不符合证据法定之要求，应当借鉴大陆法系民事诉讼立法通例。将勘验作为真正的独立证据调查方式予以规范．将勘验对象扩大适用于所有的物证。

关 键 词：《民事诉讼法》 第63条 证据法 法定证据 民事诉讼立法 证据调查 检讨 勘验笔录 

分 类 号：D925.1[政治法律—诉讼法学]