检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕明[1]
机构地区:[1]合肥师范学院政法与管理系,安徽合肥230061
出 处:《宁夏社会科学》2010年第3期28-32,共5页NingXia Social Sciences
基 金:国家社科基金项目"解决人民内部矛盾的基本制度保证和具体制度建设"(项目编号:08BKS035);教育部人文社科研究项目"解决人民内部矛盾的制度建设和制度创新研究"(项目编号:08JD710003)阶段性成果之一
摘 要:在当下中国法学研究中,新自由主义语境下的进化论理性主义和立基于非理性主义的文化相对主义都形成了"民间法立场",然而此"民间法立场"非彼"民间法立场"。由于分属于不同的哲学阵营,二者在法治、法律发展、法律方法三个方面都有着不同的回答。在民间法研究过程中不应忽视"民间法立场"生成路径的差异,急于寻求统一的"民间法范式"。In present studies of law in China, there is one standpoint of Civil Law in the context of New Liberalism based on Evolutionary Rationalism and another standpoint of Civil Law in the context of Cultural Relativism based on the Irrationalism. These two standpoints are quite different. They belong to different philosophical schools and they have different opinions in legal rules, legal development and legal methods. In the study of Civil Law, it is necessary to pay attention to the difference between the pathways of "Standpoint of Civil Law".
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222